|
Spotkanie uświetnili swoja obecnością Przewodniczący Forum ZZ kol. Tadeusz Chwałka oraz odpowiedzialny za funkcjonowanie Zarządów Wojewódzkich Wiceprzewodniczący FZZ kol. Dariusz Trzcionka. Szkolenie uczestników spotkania przeprowadził Prawnik FZZ mec. Andrzej Jankowski.
To pierwsze tego typu spotkanie sąsiednich województw poświęcone głównie dialogowi społecznemu na szczeblu krajowym i województw, oraz wymianę doświadczeń, uwagi i dobrych praktyk przedstawicieli trzech województw. Sporo czasu poświęcono funkcjonowaniu WKDS, wymieniono wiele uwag do jego funkcjonowania oraz podjęto próbę sprecyzowania jak powinien funkcjonować w przyszłości. Obecność Przewodniczącego FZZ kol. Tadeusza Chwałki pozwoliła na rzeczową dyskusję o toczących się rozmowach w sprawie powołania dialogu społecznego w nowym kształcie i na nowych zasadach. Przewodniczący ZG Forum ZZ, przypomniał o kampanii wyborczej i wyborem nowych władz związku. W dalszej części swojego wystąpienia Tadeusz Chwałka nawiązał do zawieszenia udziału FZZ w Dialogu Społecznym. Przypomniał skąd wzięła się taka postawa naszej centrali, przypomniał szczegółowo powody dla których FZZ zrezygnowała wspólnie z innymi centralami związkowymi zawiesić swoją działalność w Komisji Trójstronnej. Przedstawił kulisy prowadzonych rozmów i negocjacji z rządem w sprawie zasad funkcjonowania Dialogu Społecznego w przyszłości. Omówił dialog jaki jest prowadzony w tej sprawie przez stronę związkową z innymi przedstawicielami Komisji Trójstronnej – rządu i przedstawicielami pracodawców. Wyjaśnił w szczegółach warunki jaki stawia strona związkowa i oczekiwaniami od strony rządowej – niezależność i otwartość prac Komisji Trójstronnej. Wielokrotnie dotąd miały miejsce przekłamania w informowaniu opinii publicznej o pracach KT i wynikach uzgodnień jakie zapadły na obradach. Sporo czasu poświęcono w dyskusji również bieżącym sprawom Forum ZZ, ostatnich wyborów do władz Forum oraz funkcjonowaniu Zarządów Wojewódzkich.
Andrzej Kubas (Przewodniczący ZZPK przy PLK w Rzeszowie) – przystępując do FZZ bardzo liczyliśmy na możliwość uczestniczenia w dialogu WKDS w sprawach dotyczących naszych problemów. Jeżeli dojdzie do przywrócenia działalności tego gremium – to musi mieć ono kompetencje. Wielokrotnie już w sprawach dotyczących m. in. problemów kolejnictwa udało się przekonać gremium WKDS do naszych racji, podjęto stosowne uchwały – niestety nikogo te uchwały i stanowiska WKDS nie obligują do działania i reakcji. Należy sobie również zadać pytanie – jeśli tak długo będą trwały uzgodnienia, negocjacje o przyszły kształt dialogu - kto na tym traci? Jest wiele spraw, na które powinien mieć wpływ WKDS – m. in. dzielenie priorytetów dla finansowania przedsięwzięć na terenie województwa, np. budujemy drogi czy wały powodziowe.
Lesław Cupryś skierował dyskusję na działalność na szczeblu województw. obecność przedstawicieli trzech województw – świętokrzyskiego, lubelskiego i podkarpackiego pozwoliła omówić funkcjonowanie dialogu na szczeblu województw właśnie. Nieszczęśliwie się złożyło np. w sprawie kolei w woj. Podkarpackim, zerwanie uczestnictwa FZZ w WKDS wykluczyło poważną dyskusję na ten temat w naszym województwie. Szereg spotkań przeprowadzonych w ramach programu LCI II doprowadziły do wypracowania wniosków, że należy dążyć do jak najszybszego powrotu do dialogu w ważnych społecznie sprawach.
Marek Kołodziejczyk – dialog społeczny jest potrzebny i powinien funkcjonować. Wymienił doświadczenia z funkcjonowania dialogu w woj. lubelskim oraz wypracowany na podstawie dotychczasowych doświadczeń pogląd jak ten dialog powinien funkcjonować. Dialog w jego ocenie tylko wówczas będzie spełniał swoją rolę jeśli jego uczestnicy nie będą w jakikolwiek sposób dążyć do dominowania nad pozostałymi partnerami.
Andrzej Matysek – w świetle wielu spotkań i dyskusji poświęconych tej sprawie trzeba stwierdzić że dialog powinien funkcjonować. Zaznaczył, ze dotychczasowa formuła działalność się wyczerpała. Sięgnął do funkcjonowania dialogu jaki jest prowadzony w krajach skandynawskich – Norwegii i Szwecji. Tam dialog prowadzony jest dwustronnie – pracodawcy i związki. Rządy w tamtych krajach unikają uczestnictwa w tych rozmowach.
W sprawie funkcjonowania Zarządów Wojewódzkich obszernie wypowiedział się odpowiedzialny za ich funkcjonowanie z ramienia Zarządu Głównego FZZ Wiceprzewodniczący Dariusz Trzcionka. Podzielił się z uczestnikami spotkania wieloma spostrzeżeniami o funkcjonowaniu poszczególnych organizacji oraz odpowiadał na liczne pytania i sugestie biorących udział w dyskusji. Jak stwierdził dobrze się stało, że doszło do takiego spotkania ponieważ dyskusja jaka się w tym temacie wywiązała pozwoliła na wymianę dotarcie z problemami do organizacji podstawowych i szczera wymianę poglądów. Największą troską obecnie jest skromny budżet Forum, który nie pozwala rozwinąć działalności tak jakby oczekiwali tego związkowcy zrzeszeni w Forum. Przypomniał, że w przeciwieństwie do monolitu organizacyjnego jakim np. jest „Solidarność” – Forum ZZ jest federacją autonomicznych organizacji. Każda z tych organizacji ma swoją strukturę organizacyjną, swój statut i często różne zasady funkcjonowania. Forum będzie dążyło oczywiście do jak najlepszego funkcjonowania ale należy cały czas pamiętać o tych uwarunkowaniach. Dyskusja pozwoliła na wyjaśnienie wielu wątpliwości i częstych nieporozumień w relacjach organizacje wojewódzkie – Zarząd Główny.
Szkolenie związkowców biorących udział w spotkaniu przeprowadził mec. Andrzej Jankowski. Tematem szkolenia były podstawowe uprawnienia organizacji związkowych, ochrona związkowa, prowadzenie negocjacji i sporów zbiorowych. Okazało się że nawet w gronie doświadczonych działaczy znalazło się wiele tematów wymagających szczegółowego omówienia i przedstawienia szczegółowego uzasadnienia wynikającego ze stosowania przez sądy wykładni. Mec. Andrzej Jankowski przedstawił wiele sytuacji na podstawie konkretnych rozstrzygnięć sądowych na konkretnych realnych przykładach. Taka forma szkolenia spotkała się z uznaniem uczestników, bezpośredni kontakt z prowadzącym szkolenie oraz przykłady wzięte z życia, przykłady manipulacji pracodawców i prawników pozwalają łatwiej zrozumieć – często skomplikowaną interpretacje przepisów regulujących działalność związków zawodowych.
Przewodniczący Tadeusz Chwałka wysoko ocenił spotkanie, inicjatywę jako bardzo ciekawą i wartą kontynuowania. Kolejne tego typu spotkanie zapowiedział w swoim województwie kol. Andrzej Matysek.
|
