|
W dniu 25 lipca w hotelu „Classic” w Rzeszowie odbyła się debata zamykająca cykl spotkań organizowanych dla organizacji członkowskich FZZ w ramach programu Lokalne Centra informacji FZZ II. „Dialog społeczny na Podkarpaciu” to temat przewodni debaty, do której zostali zaproszeni partnerzy społeczni WKDS oraz przedstawiciel Wojewody Podkarpackiego:
Dariusz Tracz – Dyrektor Wydziału Polityki Społecznej UW,
dr Czesław Piela – Pracodawcy RP,
Jan Sierżęga – Przewodniczący Rady Wojewódzkiej OPZZ woj. podkarpackiego,
Emil Kunysz – Prezes Zarządu Izby Rzemieślniczej w Rzeszowie,
Józef Lachcik – Dyrektor Izby Rzemieślniczej w Rzeszowie.
Debatę poprzedził cykl spotkań Forum Dialogu, których tematem był właśnie dialog społeczny – w szczególności dialog na Podkarpaciu. W trakcie spotkań Forum Dialogu uczestnicy spotkań zostali zapoznani z funkcjonowaniem WKDS. Prowadzono szeroką dyskusje nad znaczeniem dla regionu, związków zawodowych i lokalnej społeczności dialogu w którym uczestniczyli przedstawiciele FZZ. Przeanalizowane zostały mocne i słabe strony dialogu – osiągniecia i porażki WKDS.
Debata poświęcona temu właśnie tematowi pozwoliła na zapoznanie członków FZZ z opiniami i oceną dialogu prezentowaną przez innych uczestników dialogu. W swoich wystąpieniach zaproszeni goście wyrazili swoje opinie o prowadzonym dialogu, ocenili jego przydatność oraz zaprezentowali swoje stanowiska co do jego funkcjonowania w przyszłości. Atmosfera spotkania sprzyjała otwartemu prezentowaniu swoich stanowisk i ocen, choć nie szczędzono krytyki niektórym rozwiązaniom prawnym a nawet posunięciom niektórych liderów to można śmiało stwierdzić, że wszyscy uznali potrzebę kontynuowania uczciwego dialogu jako bardzo potrzebnego i wręcz niezbędnego dla prawidłowego funkcjonowania demokracji w naszym kraju.
Jan Sierżęga: ocenił, że dialog społeczny na Podkarpaciu mimo pewnych nieścisłości regulujących działalność WKDS udało się pozytywnie załatwić i rozwiązać kilka spraw. W działalności WKDS nie tylko przepisy są ważne – ważni są ludzie którzy w dialogu uczestniczą. Ważne jest do czego oni dążą – co chcą osiągnąć. Można stworzyć wspaniałe prawo ale nic nie wyjdzie jeśli ludzie nie chcą się porozumieć.
Są propozycje do istniejących przepisów dotyczących zmian w funkcjonowaniu nie tylko Trójstronnej Komisji ale również WKDS. Propozycją jest m.in. to aby WKDS funkcjonowało przy Marszałku województwa a przewodniczącym aby był wojewoda.
W naszej propozycji jest to aby przewodnictwo było rotacyjne.
Lesław Cupryś – przypomniał kilka problemów społecznych którymi zajmowała się WKDS, wymienił tez przypadki kiedy to interes społeczny naszego regionu przegrywał z decyzjami politycznymi. Wymienił dla przykładu problemy z jakimi boryka się na podkarpaciu PKP a konkretnie ZLK i ich batalie o utrzymanie linii kolejowych. W działalności WKDS poznawaliśmy się i docieraliśmy się kilka lat. Wraził nadzieję, ze doczeka czasów kiedy związki zawodowe będą traktowane jako przedstawiciele społeczeństwa.
dr Czesław Piela – w funkcjonowaniu naszej WKDS wypracowaliśmy dobre praktyki, udało dopracować się poszanowanie godności stron. Poszanowanie stron to rzecz bardzo ważna w dialogu nie można się zniżać ale tez nie wolno się wywyższać. Dążenie do narzucania innym warunków, wywieranie presji bardzo szkodzi dialogowi. Takie myślenie i chęć stawiania innym warunków doprowadziły stronę związkowa do uderzenia ręką w stół i zawieszenie udziału w dialogu. Dobre praktyki i szacunek partnerski sprawia że można dobrze prowadzić działalność. Mówiliśmy jednym głosem w sprawie np. przeniesienia zakładu „Cargo” PKP z Podkarpackiego do Małopolskiego. Widzieliśmy wszyscy w tym oczywisty interes społeczny.
Prezes Emil Kunysz – wysoko ocenił role jaką odgrywa WKDS, reprezentując interesy rzemiosła uznaje że dalsze prowadzenie dialogu jest potrzebne i niezbędne. Tylko poprzez spotkania i wspólne rozwiązywanie problemów możemy do czegoś pozytywnego dojść. Uważa, że funkcjonowanie WKDS powinno jak najszybciej zostać wznowione po to, aby zająć się coraz to nowymi problemami z jakimi przyszło zmierzyć się zakładom rzemieślniczym. Wyraził gotowość do udziału w kolejnych spotkaniach poświęconych reaktywacji dialogu społecznego.
Przewodniczący ZZPK przy PLK w Rzeszowie Andrzej Kubas – na szczeblu województwa być może były porażki ale były też sukcesy. Nawet jeśli udało się osiągnąć jeden tylko sukces w roku to warto i należy to kontynuować. Wyprowadzenie zakładu „Cargo” z woj. Podkarpackiego – to faktycznie chyba były to decyzje polityczne. Trzeba coś zrobić aby wrócić do funkcjonowania WKDS. Warto się również zastanowić co z tymi grupami społecznymi, które nie mają swoich reprezentantów w WKDS – dla przykładu podając przykład protestującej ludności w m. Nienadowa. Ten protest powinien zainteresować WKDS bo jest to istotny dla mieszkańców Nienadowej problem. Zastanowić się należy co zrobić aby takie problemy lokalne znalazły zainteresowanie WKDS.
dyrektor Dariusz Tracz – zapewnił, ze pani Wojewoda jest otwarta na dialog i jest zainteresowana prowadzeniem dialogu. Sytuacja jest patowa przez decyzję central związkowych i tu tkwi problem. Pani Wojewoda podjęła próbę wznowienia prac WKDS ale ostatecznie uznała, że bez przedstawicieli związków zawodowych dialog jest niepełny i nie ma sensu. Życie pokazuje ze potrzeba dialogu istnieje. Wojewoda Podkarpacki śledzi i monitoruje sytuacje – jest zainteresowana wznowieniem działalności WKDS.
Od pewnego czasu dyskutuje się w gronie urzędników UW o usprawnieniu działania struktur WKDS. Przygotowany został pakiet propozycji zmian w działalności WKDS jednak ze względu na panującą sytuację jest to wszystko zamrożone. Przewiduje się m. in. organizacje biura WKDS, lepsze wyposażenie i funkcjonowanie, organizację szkoleń i spotkań. Wyraził opinię, że zanotowaliśmy (WKDS) sporo sukcesów pomimo ograniczonych możliwości działania.
Te i inne opinie oceniające dotychczasową działalność WKDS pozwoliły w podsumowaniu dyskusji stwierdzić, że pomimo bardzo ograniczonych możliwości działania i wywierania nacisku przez WKDS na strony sporów i konfliktów społecznych udało się jednak pozytywnie załatwić wiele spraw. Zapewne udało by się załatwić o wiele więcej gdyby WKDS miała jakieś narzędzia do działania i w tym kierunku przede wszystkim winny iść zmiany. Zauważono również że bardzo ważni są uczestniczący w dialogu partnerzy – od tego czy są zainteresowani osiągnięciem porozumienia możliwy do osiągniecia jest sukces. Również bardzo ważny jest wzajemny szacunek uczestników dialogu, uczciwe i rzetelne podejście wyzbyte wszelkich działań o charakterze politycznym.
Konkluzja spotkania była jedna – należy zrobić wszystko aby WKDS jak najszybciej wznowiła działalność.
|
